唐山商標注冊轉(zhuǎn)讓的具體流程：1)填寫《轉(zhuǎn)讓注冊商標申請書》。申請書采用國家工商行政管理局規(guī)定的書寫格式，需要寫明轉(zhuǎn)讓商標的號碼、名稱，轉(zhuǎn)讓人的名稱、地址，受讓人的名稱、地址、及營業(yè)執(zhí)照號，并另蓋雙方印章。2)附送有關書件。在提交轉(zhuǎn)讓申請書時，應同時交送原注冊證，轉(zhuǎn)讓申請商標合同的副本及其它文件；3)交納轉(zhuǎn)讓申請費和轉(zhuǎn)讓注冊費。轉(zhuǎn)讓注冊商標的申請，由地方工商行政管理部門審查后，報送商標局審定，核準后刊登于《商標公告》，并將原《商標注冊證》加注發(fā)給受讓人，轉(zhuǎn)讓便可完成。

需要注意的是：根據(jù)中國《商標法實施條例》第二十五條規(guī)定：轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應當向商標局提交轉(zhuǎn)讓注冊商標申請書。轉(zhuǎn)讓注冊商標申請手續(xù)由受讓人辦理。商標局核準轉(zhuǎn)讓注冊商標申請后，發(fā)給受讓人相應證明，并予以公告。轉(zhuǎn)讓注冊商標的，商標注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標，應當一并轉(zhuǎn)讓；未一并轉(zhuǎn)讓的，由商標局通知其限期改正；期滿不改正的，視為放棄轉(zhuǎn)讓該注冊商標的申請，商標局應當書面通知申請人。對可能產(chǎn)生誤認、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊商標申請，商標局不予核準，會書面通知申請人并說明理由。

2010年度，西安市中院共依法受理一審知識產(chǎn)權民事案件325件，審結276件，受、結案數(shù)量約占陜西省知識產(chǎn)權案件總數(shù)的70％以上。這些案件主要呈現(xiàn)出幾大特點：

1、涉案訴訟請求賠償數(shù)額明顯增高，以前案件請求賠償數(shù)額一般在50萬元以下，而去年受理的此類案件涉案標的數(shù)額最高達到2000萬元。

2、涉外案件及社會影響大的案件上升。涉訴主體包括法國鱷魚公司、美國彪馬公司、英國派克筆公司、美國通用公司、美國強生公司、日本東芝、索尼公司等國際知名企業(yè)。

3、案件類型均呈多樣化趨勢。

一是著作權糾紛中涉及到侵犯網(wǎng)絡著作權、侵犯計算機軟件著作權、表演權等。

二是專利糾紛案中，專利涉及范圍更廣，如涉及發(fā)明專利、方法專利、實用新型專利、外觀設計專利、專利投資糾紛、專利報酬糾紛、專利權權屬糾紛、涉外專利糾紛以及涉及職務發(fā)明專利等案件類型。

三是商標糾紛案件中涉及了馳名商標的認定、商標權與企業(yè)名稱權沖突、網(wǎng)絡侵犯商標權案、假冒注冊商標案件、知名商標特有的名稱等案件。

四是植物新品種糾紛案件較往年增多，達到24件，而在2008年僅有8件。五是除上述案件類型外，還涉及到了商業(yè)秘密、虛假廣告等不正當競爭案件、技術合同案件。

根據(jù)工商行政管理局公布的數(shù)據(jù)，去年我國商標申請數(shù)量超過500萬件。其中，大部分未通過商標審查，未成功獲得授權，即商標注冊失敗。由此可知，注冊失敗在申請過程中相當普遍，這并不奇怪。注冊失敗的原因是多方面的，但綜上所述，大多不符合商標授予的條件。而對于那些沒有注冊商標的企業(yè)來說，此時更為關注的一個問題可能是，所交的官費能否退還。商家會有這樣的想法也就不足為奇了，因為很多商家都會認為我的商標注冊不成功，是不是手續(xù)費還沒還給我？

當然，答案是沒有回報。無論是商家支付的代理費，還是商標局支付的數(shù)百元官費，都不會退還。而企業(yè)，即使有了這一點，也能鑒別出代理機構的真實性。大多數(shù)具有欺騙性的中介機構都會采用這樣的噱頭，注冊失敗可以無條件退款，以吸引商家的關注和委托，達到自己收費的目的。但事實上，大多數(shù)這樣做的機構并不可靠。當然，對于一些規(guī)模大、生存時間長的組織來說，它可能是另一方的一種營銷活動，沒有虛假陳述，因此企業(yè)有必要識別虛假和真實。企業(yè)需要注冊商標。

無論是委托代理人還是自行注冊，都必須向商標局提交相應材料，請求授權。此時，企業(yè)需要繳納上百元至上千元的公務費，然后才會進入驗收階段和環(huán)節(jié)，甚至出現(xiàn)審核和異議。審查過程通常持續(xù)6至8個月。企業(yè)需要了解的是，商標工作人員無論是在受理還是復審過程中，都需要花很大的精力和時間開展一系列的商標復審程序，收集各種數(shù)據(jù)，分析比較是否批準商標注冊。因此，商標局此時收取的費用相當于一定的勞動報酬。

因此，無論商標注冊是否成功，這些工作和手續(xù)都是對方完成的，因此注冊費根本不會退還。商標注冊失敗的主要原因是商標或企業(yè)本身。代理服務費也是如此。如果一個組織需要生存，它必須能夠提供某些服務或高質(zhì)量的產(chǎn)品。雖然商標注冊機構的失敗也會有一定的原因，但這一原因并不是的。

在“撤三”案件中，一種常見的情況是，實際使用的商標標識與復審的注冊商標（以下簡稱“復審商標”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡體、黑白到彩色、普通字體到藝術字體等變換，甚至涉及組合商標的拆分，或文字、圖形商標的組合等各種“變形使用”的情形。

實際中“變形使用”的標識能否被認定為復審商標的有效使用，關鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標準，尚付闕如，這也就自然成為一個見仁見智的問題?！傲硗庖幻蹲陨虡恕钡臋鄬倏赡艽嬖趦煞N情況：第一，復審商標所有人所擁有；第二，撤銷申請人或案外人所擁有。

前一種情況下，復審商標和實際使用的商標樣式同屬于復審商標所有人，商標標識的構成要素雖有不同，但在來源識別的意義上都指向復審商標所有人，復審商標指示商品或服務來源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實際使用的商標樣式踏入了他人商標的保護范圍，在來源識別意義上指向了他人的商品或服務而不是復審商標所有人，此時復審商標指示商品或服務來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊，凈化和維護正當?shù)氖袌龈偁幹刃?。情形一：實際使用的標識指向權利人另外一枚注冊商標“撤三”案件中，在實際使用的標識指向商標權人另外一枚注冊商標的情況下，從嚴掌握使用證據(jù)的裁量標準一度占據(jù)主流。如下圖所示，市高級人民法院在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個“撤三”復審案件中，均認為實際使用的商標樣式，與復審商標所有人另外一枚注冊商標一致或更為接近，認定實際使用的商標是其他注冊商標，從而判定復審商標沒有實際使用，應予撤銷。

但是，市高級人民法院在“JIM”一案中，對上述裁量標準進行了否定性評價，認為“因商標權人擁有其他注冊商標而否定商標使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進一步指出“實際使用的標志雖與注冊人另一注冊商標基本一致，但并不影響復審商標發(fā)揮其識別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對商標“識別商品來源”的功能進行了進一步闡述，認為“商標是用于標識商品與服務來源，以擔保使用同一商標的商品和服務的質(zhì)量具有同一性的標記”；針對復審商標“LAFITE”在實際使用中的幾種形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，無論這些形式是否屬于商標權人的另外一枚注冊商標，最高院均認為這些實際使用形式與復審商標“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對中國境內(nèi)的相關公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識別，“LAFITE”的實際使用情況，并未影響消費者根據(jù)上述標識建立復審商標“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來源指向關系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結于實際使用的標識樣式是否為商標權人的另外一枚注冊商標，而是從商標質(zhì)量表彰功能、來源識別功能的視角去判斷實際使用的標識和商標權人之間的來源指向關系是否發(fā)生改變，在這個基礎上再去判斷復審商標的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標法的法律邏輯上講，商標的顯著識別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營者及其提供的商品或服務，不在于區(qū)分同一個經(jīng)營者擁有的不同注冊商標，如果同一個經(jīng)營者注冊有多個包含相同核心要素或者說顯著識別要素的“系列”商標，只要顯著識別要素不變，商標的產(chǎn)源指向就不會發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請注冊“系列”商標免除了后顧之憂。情形二：實際使用的標識踏入他人商標權利范圍“撤三”相對無效宣告來說成本低、效率高，是商標權人清除惡意注冊商標的重要手段之一。但是，在該惡意注冊商標確實投入了商業(yè)使用時，通過“撤三”解決惡意注冊的成功率就會大大降低，因為“撤三”畢竟主要判斷的是該注冊商標是否進行了實際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權利。

當然，在使用證據(jù)的寬嚴標準掌握上，則可以考慮他人在先權利的顯著性、知名度，復審商標與在先權利的近似度、關聯(lián)度，甚至主觀惡意等因素。如“ONLY旺利及圖”撤三案中，法院認定實際使用的標志“ONLY”與復審商標“ONLY旺利及圖”差別較大，未認定復審商標有效使用；此案中存在一個可能影響法官心證卻未被明確指出的事實，“ONLY”是他人在先的知名服裝品牌，但判決書從未對這一事實明確表述。

再如“匯源及圖”撤三案中，法院從使用證據(jù)的證據(jù)鏈不完整等角度否定了復審商標的有效使用，亦未理會這一事實：本案中水果罐頭上實際使用的商標形式“”“”，與復審商標“”差別較大，而與果汁飲料上的馳名商標“”更為接近，此時“變形使用”的商標標識指示來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

網(wǎng)友：小編，有人要買我的商標，我該怎么辦？小編：別著急，請聽我慢慢道來。在進行商標買賣之前，你要先清楚，這里頭的注意事項，千萬不要一時糊涂，盲目的將自己的商標給賣出去。什么是商標轉(zhuǎn)讓？商標買賣又叫做商標轉(zhuǎn)讓。

商標轉(zhuǎn)讓可以分為兩種：

1.注冊商標轉(zhuǎn)讓，即已經(jīng)拿到了商標注冊證書。2.申請中的商標轉(zhuǎn)讓，這樣的商標，雖然還沒拿到證書，但也是可以轉(zhuǎn)讓，不過風險較大，如果這個商標沒有注冊成功，那么這個轉(zhuǎn)讓就無法完成。