每年來創(chuàng)業(yè)的人數(shù)不勝數(shù)，如今國家鼓勵自主創(chuàng)業(yè)，在政策方面也給予了很大的支持，公司注冊方面也簡化了很多流程，對于想自己創(chuàng)業(yè)的人來說無疑是莫大的福音。在注冊公司似乎成了一種潮流，越來越多的創(chuàng)業(yè)者更愿意來創(chuàng)立公司以此以另一種方式來提高自己的人生閱歷。由于很多老板幾乎都是第一次創(chuàng)業(yè)，他們對很多創(chuàng)業(yè)用得到的知識和注冊公司流程以及注冊公司注意事項都不太懂，或者可以說是“門外漢”，廢了九牛二虎之力才注冊好了公司，等到公司注冊商標的時候就傻眼了，不知道該如何下手，昨天還有客戶咨詢注冊商標的方式有哪幾種呢？今天小編給大家統(tǒng)一回復，記得認真看啊，希望注冊公司平臺小編可以幫助到更多的創(chuàng)業(yè)者。

唐山商標注冊方式可分為兩種：

1.是自己到國家工商行政管理局商標局申請注冊;這樣麻煩一點，因為第一次申請商標沒有經(jīng)驗，只能按部就班的按照人家說的去做，浪費時間，浪費精力，往往讓創(chuàng)業(yè)者感到心力交瘁，力不從心。

2.把商標注冊全權(quán)委托給一家經(jīng)驗豐富、專業(yè)、有權(quán)威的商標代理注冊公司辦理。這是創(chuàng)業(yè)者最喜歡的一種方式，因為只需要花一部分錢，創(chuàng)業(yè)者就可以當“甩手掌柜”了，可以在代理注冊公司注冊商標的時候，忙活公司其他事情。這樣省時省力。小編把方法給到大家了，具體怎么選擇就看各位創(chuàng)業(yè)者的意愿了。

發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習慣，各自長期的職業(yè)習慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請實務中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機構(gòu)中負責專利申請的專利代理人對相同事物的認識、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對方的思維特點，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化”的標準通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導致發(fā)明人撰寫的技術(shù)交底書不體現(xiàn)一些他認為不好的技術(shù)方案，即通過發(fā)明人的主觀認識，人為地選擇了“終點方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎(chǔ)之上，去構(gòu)建一個方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專利代理人看待技術(shù)方案的標準是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請文件，將使專利申請的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案N，而專利代理人在改善思維的指導下，撰寫的申請文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個方案形成的方案體系。基于此，作為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應當配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會脫離具體的應用需求和應用場景，其所認識到的技術(shù)問題往往是針對某個具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問題的方案往往也是針對該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中，會“實事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實際上都是“實施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務之一便是撰寫權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導下撰寫，將使專利保護的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對企業(yè)而言是一個“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導之下，通常會從特定性的應用場景抽象出普遍性場景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對社會的貢獻，不進入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進，當都在專利保護之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實實在在的利益。

三、“面”思維與“點”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會盡其所能地從多個角度、多個側(cè)面對發(fā)明創(chuàng)造進行優(yōu)化和描述，并通過技術(shù)交底書將一個最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點”思維突出局部性。專利代理人面對“整體性”產(chǎn)品，通常會從所要解決的技術(shù)問題入手，對“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進行分析，以某個“點”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點依附于主線上的主發(fā)明點，分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中或者分案到其他專利申請中進行保護?！包c”思維可以拆解專利點，對專利點獨立申請形成專利池或保護墻。

四、科學思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴謹、縝密的科學思維，其對技術(shù)方案所關(guān)聯(lián)的點持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護范圍大小的考慮，通常會對技術(shù)方案進行擴充，擴充的過程不僅有分析、推導的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域之外的其它領(lǐng)域內(nèi)的想象成分。對于這些專利代理人利用自己的藝術(shù)思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認的東西，理所當然地可以放到申請文件中，發(fā)明人較少有異議；而對于發(fā)明人不能確認的東西，發(fā)明人基于科學思維的意識，通常反對將其寫入申請文件。但就專利代理人而言，如果對專利申請沒有“傷害”，基于對后續(xù)可能存在的分案、答復OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫到申請文件之中。

科學思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點是作出一個所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會以較嚴格和專業(yè)的術(shù)語對技術(shù)方案進行描述。但是，基于對“本領(lǐng)域技術(shù)人員”把握的變動性，以及肩負的對技術(shù)傳播的歷史責任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復雜的專業(yè)技術(shù)方案描述出來，以便那些即使不在“本領(lǐng)域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問題的實在體（一個產(chǎn)品或者一個完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請專利。而專利代理人不關(guān)心某個技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個實際的產(chǎn)品,或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對于技術(shù)方案需要解決什么樣的技術(shù)問題則關(guān)心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應當對技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應當從技術(shù)上盡可能說明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問題，又如何取得了某個技術(shù)效果?！胺桨浮彼季S要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個答案是否能較為準確地與原本想解決的問題“對應”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導致缺少必要技術(shù)特征，或者問題小、方案大，這將損失保護范圍），則容易被忽視?！皢栴}”思維要求專利代理人不僅要說“事實”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時，發(fā)明人應當盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實務過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié)于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對發(fā)明人進行訓練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機構(gòu)的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應當做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應當做好自己的專利申請工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯位”思考，以便理解和體諒對方的有關(guān)做法，但不要“錯位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作做貢獻。

注冊商標使用許可的形式，唐山商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。這就明確了運用合同形式，在商標使用許可當事人之間建立商標使用許可關(guān)系。那么注冊商標使用許可的形式有哪些？

(1)注冊許可的概念注冊商標的轉(zhuǎn)讓是一種所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，更換了注冊商標的所有人。而注冊商標的使用許可，是指人在保留所有權(quán)的情況下，許可他人使用該商標，當然這種使用是有一定條件的使用。

(2)注冊商標使用許可的當事人在商標使用許可關(guān)系中有兩個當事人，一是許可人，即商標注冊人，另一個是被許可人，即商標的使用人，如果將這種使用許可作為商標使用權(quán)的交易來看，則許可人為供方，被許可人為購方。

(3)商標使用許可的主要程序在商標法中主要規(guī)定了兩項程序，一項是由許可人與被許可人簽訂商標使用許可合同；另一項是商標使用許可合同應當報商標局備案，也就是接受監(jiān)督。

(4)商標使用許可中的權(quán)利義務商標使用許可關(guān)系的基本特點是商標所有權(quán)與使用權(quán)分離，許可人與被許可人對商標功能的實現(xiàn)、對社會公眾所承擔的責任，既有共同的部分，又有各自的法定義務。

日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局普法辦公室在京召開了2016年普法工作總結(jié)會。據(jù)了解，作為全國“七五”普法工作的開局之年，全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)在2016年取得了良好的普法工作成效，《全國知識產(chǎn)權(quán)法治宣傳教育第七個五年規(guī)劃（2016—2020年）》在全系統(tǒng)印發(fā)實施，國家知識產(chǎn)權(quán)局各部門各單位、各地方知識產(chǎn)權(quán)局開展了一系列有特色、有成效的普法活動，切實提高了系統(tǒng)內(nèi)干部職工的法治素養(yǎng)和依法行政能力，提升了全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局普法辦公室有關(guān)負責人介紹，2017年是“七五”普法規(guī)劃實施的關(guān)鍵一年，全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)將繼續(xù)深入推進知識產(chǎn)權(quán)普法工作，按照黨中央、國務院關(guān)于“全面推進依法治國”的要求，進一步完善普法工作組織機制，提升普法工作的實際效果，提高系統(tǒng)內(nèi)干部職工的依法行政能力和法治思維水平，繼續(xù)加大對社會公眾的普法力度，為知識產(chǎn)權(quán)強國建設夯實法律基礎(chǔ)，提供法治保障。

來自國家知識產(chǎn)權(quán)局各部門各單位負責普法工作的負責人、法治聯(lián)絡員和公職律師參加了會議。會上，4家獲得“2011—2015年全國法治宣傳教育先進單位”榮譽稱號的部門及在2016年普法工作中表現(xiàn)突出的部門進行了普法工作經(jīng)驗交流，國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司有關(guān)負責人還通報了專利法修改進展情況。

據(jù)了解，2016年，在由中宣部、司法部、全國普法辦公室組織開展的“2011—2015年全國法治宣傳教育先進單位、個人等評選表彰活動”中，國家知識產(chǎn)權(quán)局共有2個部門榮獲先進單位榮譽稱號，1名職工獲得模范個人榮譽稱號，3名職工獲得先進個人榮譽稱號。